Twitter не отримує кнопку редагування, і це нормально
У нещодавньому відео Wired Q&A Джек Дорсі, генеральний директор Twitter, чітко заявив, що сервіс, ймовірно, ніколи не отримає функції редагування. Для тих, хто коли-небудь скаржився на друкарські помилки, які постійно вписуються в твіт, це звучить як погана новина. Але якщо ви уважно подивитеся, чому Twitter ненавидить редагування, це рішення має сенс. Ми можемо жити без редагування, навіть якщо нам це не подобається.
Історія походження SMS
Щоб зрозуміти рішення Twitter, потрібно знати про його історію та проблеми, з якими він стикається, яких не знають інші соціальні мережі. Twitter почався як сервіс на основі SMS. Ви б надсилали SMS до служби у твіттер. Це одна з причин, чому Twitter роками обмежував вас 140 символами — це ліміт символів для текстового повідомлення. Саме тому компанія не починала без кнопки редагування. Ви коли-небудь редагували текст? Ні, тому що ти не можеш.
Відредаговані ретвіти були б жахливими
Звичайно, Twitter пішов із свого скромного походження, то чому б не додати кнопку редагування зараз? Перша проблема – це функція ретвітів. Комусь було б дуже легко опублікувати конкретну думку, зібрати тисячу чи більше ретвітів, а потім відредагувати твіт, щоб сказати протилежне тому, що було зазначено в оригінальному повідомленні. Раптом тисячі людей підтримали думку, яку вони не мали наміру підтримувати.
Я бачу це на YouTube постійно.
YouTube уже демонструє цю точну проблему майже щодня. Це щось на кшталт примхи залишати коментар, почекати, поки він набере тисячу лайків, а потім відредагувати коментар із повідомленням на кшталт «Я відредагував цей коментар, щоб ви ніколи не дізналися, чому він має 1 тис. лайків».
Уявіть собі, що хтось робить це, але в набагато більш зловмисний спосіб. Я знаю, важко уявити, що люди в Інтернеті жахливі, але ви, мабуть, можете впоратися з цим.
Додатки сторонніх розробників ускладнюють редагування
Легко відзначити, що інші служби та соціальні мережі, як-от Discuss і Facebook, пропонують редагування, деякі з вікнами з хронометражем і можливістю перегляду історії. І все-таки є суттєва різниця — Facebook та інші подібні служби не надають стороннім додаткам доступ. Ви не знайдете Facebook еквіваленту Tweetbot або Plume ; компанія дозволяє отримати доступ лише через офіційний додаток.
Оскільки Twitter дозволяє неофіційні програми Twitter, йому доводиться боротися з тим, що неофіційні програми можуть не приймати жодних змін, які він вносить. Навіть якщо він показував (відредагований) тег та історію змін, це не означає, що Talon для Twitter буде.
І в кінцевому підсумку, коли справа доходить до цього, збитки переважають переваги. Більшість людей, мабуть, не дуже хвилює, якщо їхній твіт містить друкарську помилку. Але вони будуть піклуватися про те, що твіти, які вводять в оману, або дізнаються, що щось, що вони ретвітували, перетворилося на жахливе повідомлення.
Ви все одно можете виправити помилки
Якщо все, що вас хвилює – це помилки у ваших твітах, є просте рішення. Видаліть твіт, а потім твітніть його знову без помилки. Хоча це не елегантно, він виконує свою роботу.
А деякі сервіси, як -от BetterTweetdeck, полегшують процес. BetterTweetdeck — це розширення для TweetDeck (інша офіційна веб-платформа Twitter), яке додає масу функцій, яких немає в додатку. Одна з цих функцій скорочує кроки для виправлення друкарської помилки — замість того, щоб клацати, щоб видалити твіт, підтвердити видалення, а потім прокрутити вгору, щоб написати новий твіт, BetterTweetdeck виконує всю роботу за вас, оформляючи його як редагування. Він видаляє твіт, а потім знову заповнює цей текст у полі введення, щоб ви могли легко виправити свою помилку. Це також працює для ретвітів із доданими коментарями.
Можливо, нам не сподобається новина про те, що кнопка редагування коли-небудь з’явиться, але принаймні ми знаємо. І обгрунтування рішення є обґрунтованим. Зрештою, кілька друкарських помилок у Twitter — це не кінець світу (навіть якщо професійним письменникам це боляче говорити). Але зловживання системою редагування було б непробачним. Тому Twitter приймає правильне рішення для більшості своїх користувачів.