Twitter får ingen redigeringsknapp, och det är bra
I en ny Wired Q&A-video sa Jack Dorsey, VD för Twitter, tydligt att tjänsten förmodligen aldrig får en redigeringsfunktion. För alla som någonsin har beklagat stavfel permanent inskrivna i en Tweet, låter det som dåliga nyheter. Men om du tittar noga på varför Twitter avskyr redigering är beslutet vettigt. Vi kan leva utan redigering, även om vi inte behöver gilla det.
En SMS Ursprungsberättelse
För att förstå Twitters beslut hjälper det att vara medveten om dess historia och de utmaningar den står inför som andra sociala nätverk inte gör. Twitter började som en SMS-baserad tjänst. Du skulle skicka ett sms till tjänsten för att tweeta. Det är en del av anledningen till att Twitter begränsade dig till 140 tecken i flera år — det är teckengränsen för ett textmeddelande. Det var också därför företaget inte startade utan en redigeringsknapp. Har du någonsin redigerat en text? Nej, för du kan inte.
Redigerade retweets skulle vara fruktansvärt
Twitter gick vidare från sitt ödmjuka ursprung, så klart, så varför inte lägga till en redigeringsknapp nu? Det första problemet är retweet-funktionen. Det skulle vara alltför lätt för någon att tweeta en viss åsikt, samla tusen eller fler retweets och sedan redigera tweeten för att säga motsatsen till vad det ursprungliga meddelandet angav. Plötsligt skulle tusentals människor stödja en åsikt de inte hade för avsikt att stödja.
Jag ser det här på YouTube hela tiden.
YouTube visar redan det exakta problemet nästan dagligen. Det är något av en modefluga att lämna en kommentar, vänta tills den får tusen likes och sedan redigera kommentaren med ett meddelande som "Jag redigerade den här kommentaren så att du aldrig vet varför den har 1K likes."
Föreställ dig att någon gör det men på ett mycket mer illvilligt sätt. Jag vet, det är svårt att föreställa sig att folk är hemska på internet, men du kan nog hantera det.
Tredjepartsappar komplicerar redigering
Det är lätt att påpeka att andra tjänster och sociala nätverk som Discuss och Facebook erbjuder redigering, vissa med tidsinställda fönster och möjlighet att visa historik. Ändå finns det en avgörande skillnad – Facebook och andra liknande tjänster tillåter inte åtkomst till appar från tredje part. Du kommer inte hitta en Facebook-motsvarighet till Tweetbot eller Plume ; företaget tillåter endast åtkomst via den officiella appen.
Eftersom Twitter tillåter inofficiella Twitter-appar måste den kämpa med det faktum att de inofficiella apparna kanske inte antar några ändringar som den inför. Även om den visade en (redigerad) tagg och ändringslogghistorik, betyder det inte att Talon för Twitter kommer att göra det.
Och i slutändan, när det kommer till kritan, uppväger nackdelarna fördelarna. De flesta bryr sig nog inte så mycket om deras tweet har ett stavfel. Men de skulle bry sig om vilseledande tweets, eller att få reda på att något de retweetade förändrades till ett hemskt meddelande.
Du kan fixa dina stavfel ändå
Om allt du verkligen bryr dig om är stavfel i dina tweets, finns det en enkel lösning. Ta bort tweeten och twittra den sedan igen utan stavfel. Även om det inte är elegant, får det jobbet gjort.
Och vissa tjänster, som BetterTweetdeck, gör processen enkel. BetterTweetdeck är ett tillägg för TweetDeck (Twitters andra officiella webbplattform) som lägger till massor av funktioner som inte finns i appen. En av dessa funktioner minskar stegen för att åtgärda ett stavfel – istället för att klicka för att ta bort tweeten, bekräfta borttagningen och sedan rulla uppåt för att skriva en ny tweet, gör BetterTweetdeck allt jobbet åt dig samtidigt som det klär ut det som en redigering. Den tar bort tweeten och fyller sedan på texten i inmatningsrutan så att du enkelt kan åtgärda ditt misstag. Det fungerar även för retweets med tillagda kommentarer.
Vi kanske inte gillar nyheten om att en redigeringsknapp någonsin kommer, men vi vet åtminstone. Och motiveringen för beslutet är välgrundad. I slutändan är några stavfel på Twitter inte världens undergång (även om det plågar professionella skribenter att säga det). Men ett missbrukat redigeringssystem skulle vara oförlåtligt. Så Twitter fattar rätt beslut för majoriteten av sina användare.