Paski do zegarków UAG są jednymi z najlepszych, jakie kiedykolwiek nosiłem

Ocena: 9/10?

– 1 – Absolutnie gorące śmieci

• 2 – Sorta Letnie Śmieci
• 3 – Silnie wadliwy projekt
• 4 – Kilka zalet, wiele wad
• 5 – akceptowalnie niedoskonały
• 6 – Wystarczająco dobry, aby kupić na wyprzedaży
• 7 – Świetny, ale nie najlepszy w swojej klasie
• 8 – Fantastyczny, z kilkoma przypisami
• 9 – Zamknij się i weź moje pieniądze
• 10 – Absolutna Nirwana Projektu

Cena: $30-70

Cameron Summerson

Od kilku miesięcy noszę Samsung Galaxy Watch Active 2. To fantastyczny zegarek – po prostu najlepszy smartwatch dla Androida. Ale znalezienie dobrych pasków do zegarków było wyzwaniem. Próbowałem wielu, ale nie mogłem znaleźć niczego naprawdę dobrego – w każdym razie do zespołów UAG. Galaxy Watch Active 2 ma wypustki 20 mm, więc testowałem całą ofertę 20 mm UAG. Obecnie do wyboru są cztery:

• Wszystkie opaski wykonane są z wysokiej jakości, wytrzymałych materiałów
• Wygodny i wszechstronny

• Może być uważany za drogi dla niektórych

• Opaska NATO może nie działać dobrze w przypadku osób z małymi nadgarstkami

• Scout: Prosta sportowa silikonowa opaska z tradycyjnym zapięciem na sprzączkę i zakładkę.

• Skóra: Stylowy brązowy skórzany pasek z tradycyjnym zapięciem i wolną pętlą.

• Nato: To nie jest prawdziwy zespół w stylu Nato, ale raczej inspirowany Nato. Jest wykonany z wysokiej jakości nylonu i solidnego okucia ze stali nierdzewnej.

• Active: Mocna nylonowa opaska z okuciami ze stali nierdzewnej i zapięciem na rzep.

Kołek szybkiego przełączania. Cameron Summerson

Wszystkie te opaski są również dostępne na oczkach 22 mm, a także warianty Galaxy Watch (nieaktywne) i Apple Watch. Posiadają również szpilki do szybkiej wymiany, co ułatwia ich wymianę. Chociaż koncentruję się tutaj na wersjach na 20 mm lugi, prawie na pewno wszystko w tej recenzji można zastosować również do innych wariantów.

Ale tak, porozmawiajmy o każdym z nich.

UAG Scout Band (30 USD): doskonały silikonowy pasek

Cameron Summerson

Jestem wielkim fanem wysokiej jakości silikonowych opasek — są wygodne, nie zatrzymują wilgoci, a wiele z nich (w tym ta) jest antybakteryjnych. Chodzi o to, że niektóre silikonowe paski można trafić i chybić — niektóre są cienkie, lepią się, gdy są mokre lub po prostu są niewygodne.

Zespół Scout z UAG to żadna z tych rzeczy. To doskonała opaska z miękkim grubym silikonem, która jest wytrzymała, ale nadal wygodna. Klamra ze stali nierdzewnej nie jest cienka, a zapięcie na zakładkę jest najlepszym rodzajem pętelki dla takiej opaski. Oto kilka pocisków z czasów, kiedy używałem Scouta:

• Za: Natychmiast wygodne; nie wymaga czasu docierania.
• Pro: Miękki w dotyku silikon jest świetny.
• Pro: Brak wolnej pętli, więc nadmiar pasma pozostaje schowany i nie przeszkadza.
• Wada: Może stać się lepki, gdy dużo się pocisz.
• Wada: Wygodne do normalnego noszenia, ale może być denerwujące, jeśli nosisz zegarek podczas snu.

Cameron Summerson

Ogólnie rzecz biorąc, jestem wielkim fanem zespołu Scout i z łatwością poleciłbym go każdemu, kto szuka doskonałej silikonowej opaski do dowolnego kompatybilnego zegarka.

Skórzany pasek UAG (70 USD): elegancki pasek z najlepszą wolną pętlą, jaką kiedykolwiek widziałem

Generalnie nie kocham skórzanych pasków – to po prostu nie w moim stylu. A przynajmniej myślałem, że tak nie jest. Brązowa skórzana opaska UAG jest nie tylko elegancka, aby wyglądać lub nosić w prawie każdej codziennej sytuacji, ale ma najlepszą wolną pętlę, jakiej kiedykolwiek używałem.

Cameron Summerson

Przez większość czasu nie lubię zespołów z wolnymi pętlami. Mam małe nadgarstki, więc kończę z dużą ilością nadmiaru opaski, która kończy się wyrzucaniem poza wolną pętlę — jeśli w ogóle w niej pozostaje. Skórzany pasek UAG rozwiązuje ten problem z małym guzikiem na końcu paska i wolną pętlą, dzięki czemu dosłownie przypinasz pasek do pętli. Bez ślizgania się, bez klapek, bez irytacji. Nigdy wcześniej nie widziałem tego projektu, ale teraz nigdy nie rozważę innego zespołu z wolną pętlą, który tego nie ma.

• Zaleta: bardzo elegancka estetyka; wyglądałby dobrze w prawie każdej sytuacji.
• Zaleta: przycisk na wolnej pętli to dosłownie najlepsza funkcja na każdym pasku do zegarka.
• Pro: Wygodne po włamaniu.
• Wada: Na początku jest dość sztywny, ale szybko się włamuje.
• Wada: Nie nadaje się na treningi lub inne spocone sytuacje.

Ten przycisk jest niesamowity. Cameron Summerson

Nie wiem, czy zrobiłbym to jedyny zespół, jaki kiedykolwiek noszę, ale jeśli chcesz zmieniać zespoły w różnych sytuacjach, ten świetnie jest mieć pod ręką.

UAG Nato Band (50 USD): stałe pętle tworzą mniej niż świetne pasmo

Chociaż kocham wszystkie inne zespoły w tej recenzji, znacznie trudniej było mi dogadać się z zespołem NATO. Nylon jest początkowo sztywny i niewygodny, co można łatwo przeoczyć, gdy się załamie, ale stałe pętle są znacznie trudniejsze do przejścia.

Cameron Summerson

Nie zrozum mnie źle – zespół jest wysokiej jakości i dobrze wykonany. Ale jak wspomniałem wcześniej, mam małe nadgarstki, więc opaski z wolnymi pętlami nie działają dla mnie dobrze. To samo dotyczy stałych pętli, być może w jeszcze gorszym stopniu.

Stałe pętle na opasce Nato są solidne, ale sposób, w jaki poruszają się tam iz powrotem, może szybko stać się denerwujący. Jest około 15 mm różnicy między pozycją do przodu i do tyłu dla najbardziej zewnętrznej pętli, co powoduje nadmiernego kaca na moim nadgarstku. To powoduje wiele „flopów zespołu", co doprowadza mnie do szału. Osoby z większymi nadgarstkami prawdopodobnie nie będą miały tutaj problemu, ale warto zastanowić się, czy masz małe nadgarstki, takie jak ja.

Nie wydaje się to dużo, ale ten dodatkowy nawis pasma jest denerwujący.

• Zaleta: nylonowy pasek jest wytrzymały i lekki.
• Zaleta: Szary kolor jest doskonały.
• Wada: Stałe pętle mogą być problematyczne dla osób z małymi nadgarstkami.

Ze wszystkich zespołów ten jest dla mnie najtrudniejszy do polecenia. Jednocześnie zdaję sobie sprawę, że moje konkretne problemy są subiektywne, więc warto się nad tym zastanowić. Jeśli nie masz nic przeciwko zwisowi opaski lub masz duże nadgarstki, prawdopodobnie dogadujesz się z zespołem NATO w porządku. To powiedziawszy, nadal uważam, że inne opcje z tej listy są lepszymi wszechstronnymi wyborami.

UAG Active Band (60 USD): najlepszy ogólny wybór

Cameron Summerson

Gdybym miał wybrać ulubiony zespół z całej grupy, byłby to ten. Jest z pewnością najwygodniejszy, gdy nylon się włamie, dzięki zapięciu na rzep. Jest również szybkoschnący, więc świetnie nadaje się na treningi i tym podobne. Ponadto, według UAG, ten pasek „ma być jednym z najsilniejszych pasków do zegarków na rynku”. Uwierzę w to.

• Zaleta: Bardzo wygodne po wtarciu, co nie trwa długo.
• Zaleta: szybko wysycha.
• Wada: Haczyk i pętla mogą z czasem ulec uszkodzeniu.
• Wada: Bardzo swobodny styl, więc nie sprawdza się we wszystkich sytuacjach.

Cameron Summerson

Opaska Active była pierwszą, którą testowałem przez cały okres testowy i od razu stała się moją ulubioną. Pod koniec testów tak już zostało. To doskonała opaska — po prostu najlepsza, jakiej kiedykolwiek używałem w Galaxy Watch Active 2.

---

Ostatecznie, gdybym miał tutaj zarekomendować, wybrałbym podejście dwuzakresowe: zdobądź Active i Leather. Ten pierwszy świetnie sprawdzi się na co dzień, a drugi sprawdzi się na każdą okazję, gdy opaska Active jest po prostu zbyt sportowa.

Ocena: 9/10

Cena: $30-70

• Wszystkie opaski wykonane są z wysokiej jakości, wytrzymałych materiałów
• Wygodny i wszechstronny

• Może być uważany za drogi dla niektórych
• Opaska NATO może nie działać dobrze w przypadku osób z małymi nadgarstkami