Afidus ATL-200 Time Lapse-kamera är underbar men frustrerande

Betyg: 7/10?

– 1 – Absolut hett sopor

• 2 – Sorta Ljummet sopor
• 3 – Starkt felaktig design
• 4 – Några fördelar, många nackdelar
• 5 – Acceptabelt ofullkomlig
• 6 – Tillräckligt bra för att köpa på rea
• 7 – Bra, men inte bäst i klassen
• 8 – Fantastiskt, med några fotnoter
• 9 – Håll käften och ta mina pengar
• 10 – Absolute Design Nirvana

Pris: $400

Josh Hendrickson

Time-lapse-videor av byggnader som byggs eller blommor som blommar är otroliga. Att göra dem kräver dock massor av inspelningstid och redigeringsprogram. Afidus ATL-200 Time Lapse-kamera är designad för att göra det enklare att filma time-lapse-videor – och det gör den! Men det kunde vara bättre.

• Gör det mycket enkelt att redigera time-lapse-bilder tillsammans
• Gigantiskt utbud av alternativ för varje scenario
• Väderbeständig (IP65)

• Ingen visning för att kontrollera videon
• Hemsk microSD-placering
• Dyr

Vad är en Time-Lapse-kamera?

Om du vill skapa time-lapse-videor behöver du bara en DSLR och lite videoredigeringsprogram. Men du måste göra en massa matematik och redigera, se till att montera din kamera på ett säkert ställe och se upp för regn om du fotograferar utomhus.

Efter att du har installerat det, löser Afidus ATL-200 ($400 när detta skrivs) många av dessa problem åt dig. Den AA-batteridrivna kameran är väderbeständig (IP65) och designad speciellt för time-lapse-videor.

Du väljer vilka bilder per sekund du vill ha, hur ofta kameran ska ta bilder och vilken typ av inspelning du vill ha, allt inom Time-Lapse-appen (för iOS och Android ). Den använder ett microSD-kort för lagring, så du kan använda ett med så mycket utrymme du behöver. Jag laddade ett 128 GB-kort och har inte kommit i närheten av att fylla det.

Time-Lapse-appen har massor av inställningar och alternativ (LEGO Batmobile recension kommer snart!).

Du har många alternativ också! Du kan välja att ta en bild varje sekund, varje minut, var 24:e timme, när rörelse upptäcks och mer! Till en början var jag överväldigad av antalet alternativ och total avsaknad av instruktioner. För att lära mig hur man använder kameran provade jag bara olika alternativ och granskade resultaten, vilket inte var trevligt.

Men sedan jag började testa det har Afidus uppdaterat sin hemsida med en användarguide och förslag på vilka inställningar som ska användas baserat på hur länge du tänker spela in. Dessa instruktioner är grundliga, lätta att förstå och mycket användbara. Jag önskar bara att jag hade haft tillgång till dem från dag ett – de skulle ha besparat mig lite försök och misstag.

Kompetent Time-Lapse-video med minimal ansträngning

Afidus fakturerar ATL-200 som en mestadels ställ-det-och-glöm-det-kamera. Återigen är den väderbeständig (IP65-klassad) och batteridriven. När du väl har ställt in den börjar du bara spela in och kameran sköter resten. Du kan kontrollera att kameran spelar in genom att leta efter den gröna lysdioden på toppen – den blinkar var sjätte sekund eller så.

Om du spelar in en lång video (säg, måndag till fredag, från 8:00 till 17:00, med ett intervall på en minut), föreslår Afidus att du kontrollerar kameran minst en gång i månaden. Du bör kontrollera det oftare om det är ute vid dåligt väder. Mina tester följde i allmänhet med den vägledningen, även om jag, med tanke på kostnaden för kameran (återigen, $400 när detta skrivs), inte tror att jag skulle lämna den var som helst i en månad!

På två veckor spelade jag in en blomma som växer genom att ta en bild var tionde minut. Samtidigt spelade jag in ett bygge av LEGO Hogwarts i flera timmar, med bildintervall varannan sekund. Den processen innebar att man stoppade kameran, flyttade den till en ny plats, ändrade inställningarna efter behov och startade en ny inspelning. Jag började processen med nya batterier och bytte ut dem en gång ungefär en och en halv vecka senare.

Om du måste flytta kameran som jag gjorde för att växla mellan projekt, har appen en fantastisk inbyggd justeringsfunktion. För att använda det, ta bara en bild av ditt time-lapse-motiv. Nästa gång du startar videon kan du lägga bilden ovanpå ditt aktuella motiv och rikta in dem.

Detta anpassningsverktyg var nyckeln till att byta inspelningsuppgifter under dagen.

Detta kom väl till pass för mig eftersom (som jag snabbt upptäckte) det är lätt att stöta kameran utan att märka och förstöra din inramning.

Ingen skärm

Jag hittade mycket att gilla med Afidus Time Lapse-kamera. Mitt höga mål var att ha en kamera som jag kunde ändra några inställningar på, ställa på plats och börja spela in. Det gör allt det, men det har några problem. För det första finns det ingen väg runt det faktum att sensorn i den här kameran inte är lika snygg som en du skulle få i en smartphone, än mindre en DSLR.

Visst, den spelar in i 1080P, men oavsett hur jag ändrade exponeringen, vitbalansen eller något annat så såg videon aldrig riktigt lika fin ut som den jag kan få med min OnePlus-telefon. För time-lapse-video är det dock tillräckligt bra.

Det som störde mig mest var den totala avsaknaden av en inbyggd display. För att ansluta till kameran måste du slå på den och vänta på att den ska snurra upp sitt eget Wi-Fi-nätverk. Du ansluter till det och startar sedan appen. Först då kan du komma till inställningarna och inspelningsalternativen, eller se en livevy från kameran.

Dessutom, så snart du börjar spela in, avbryter kameran sin Wi-Fi-anslutning. Detta är vettigt eftersom det behöver spara batteritid. Så länge du spelar in, men det finns inget sätt att kontrollera vyn från kameran.

Detta är uppenbart i LEGO Hogwarts-videon nedan. Vid olika tillfällen slog jag kameran något snett, och detta drog in studioljusen i ramen. Vid ett annat tillfälle bestämde kameran att fokus skulle vara påsarna med LEGO-klossar och inte själva uppsättningen, vilket var helt fel.

De ofokuserade LEGO minifikorna ser inte alls bra ut. Jag upptäckte inte dessa problem förrän det var alldeles för sent, förstås. Om kameran tillåtit dig att kolla på videon utan att stoppa hela processen, skulle den ha förhindrat dessa misstag.

Några andra nackdelar

Det var några andra saker som jag tyckte var irriterande men fungerande med ATL-200. Medan kameran minskar antalet filer, och därmed mängden tid det tar att redigera en video, måste du fortfarande göra en del arbete. Istället för tusentals bilder du släpper in på en tidslinje måste du redigera tillsammans en serie videofiler. Du kanske också vill lägga till musik eller titlar.

Antalet filer du har beror på hur länge du spelar in. När en fil når 512 MB klipper kameran automatiskt av videon och startar en ny (jag fick sex filer från en tre timmar lång inspelningssession). Så du måste slå samman dessa i redigeringsprogram, men det är fortfarande mycket lättare att hantera än tusentals bilder.

Du kanske tror att du skulle kunna ta bort dina videor från kameran via appen, men det är inte sant. När du använder appen för att spara videon på din surfplatta eller telefon, hamnar den på en udda plats. Jag hittade dem äntligen under dokument/primär på min Android-telefon.

Det är också omöjligt att överföra dina filer direkt till molnet – du måste ansluta till kameran via dess Wi-Fi-nätverk. Det är många steg för vad som borde vara en enkel process.

Teoretiskt sett skulle det enklare sättet att överföra dina bilder vara att ta ut microSD-kortet. Men för att komma till kortet måste du ta bort batterierna eftersom det är instoppat i en sidovägg mot läppen på batteriluckan. Det var för hårt för mina fingrar, så jag var tvungen att använda en pincett för att få in och ut den. När jag väl hämtade kortet kunde jag överföra data fint.

Jag är inte säker på vem som tyckte att detta var en bra placering för ett microSD-kort, men det är det inte. Josh Hendrickson

Tack och lov har kameran en microUSB-port på sidan. Om du ansluter ATL-200 till din PC eller Mac och sätter på den visas den som en masslagringsenhet.

Och tack och lov, för jag vill inte bråka med microSD-kortet nu när det är på plats igen!

Är det värt investeringen?

Med tanke på alla frågor jag nämnde ovan kanske du undrar om ATL-200 är värd $400, och det är en svår fråga att svara på. Du kan säkert skapa time-lapse-videor med billigare kameror, som till exempel en Wyze $30.

För jämförelsens skull försökte jag skapa en time-lapse-video av ett LEGO-bygge med en Wyze Cam. Det kortaste bildintervallet jag kunde välja var var tredje sekund till skillnad från ATL-200:s varannan sekund. Jag har upptäckt att den magiska siffran för stora LEGO-byggda time-lapse-videor är två sekunder. Tyvärr missade Wyze Cam time-lapse video för många steg och detaljer, så resultatet blev inte lika bra.

Det är magin med Afidus kamera i ett nötskal. Du kan slå in exakt de inställningar du behöver för nästan alla scenarier. Du kan till och med lämna den ute i regnet och komma tillbaka en vecka senare. Så länge det inte händer något som förstör kameran får du en bra video.

Du kommer att få svårt att hitta en annan kamera som erbjuder dessa funktioner, så det beror på hur mycket du behöver dessa alternativ. Om du regelbundet skapar time-lapse-videor för en YouTube-kanal eller för att följa dina 3D-utskriftsförsök är den här kameran för dig.

Men om idén att skapa en time-lapse-video är en nyhet, kanske du vill prova en Wyze Cam först. Om du gillar det och vill förbättra dina time-lapse-videor, då kanske det är dags att bita ihop.

Efter att ha använt kameran ett tag och tagit itu med dess irritationsmoment är jag ändå glad att jag provade den. Jag vill till och med äga en eftersom det gör det väldigt roligt att sätta ihop LEGO-set!

Alla andra kan dock hoppa över den här kameran – den är dyr och nischad.

• Gör det mycket enkelt att redigera time-lapse-bilder tillsammans
• Gigantiskt utbud av alternativ för varje scenario
• Väderbeständig (IP65)

• Ingen visning för att kontrollera videon
• Hemsk microSD-placering
• Dyr