Afidus ATL-200 Time Lapse -kamera on upea, mutta turhauttava

Arvosana: 7/10?

– 1 – Ehdottoman kuuma roska

• 2 – Lajittele haaleaa roskaa
• 3 – Erittäin virheellinen suunnittelu
• 4 – Muutamia etuja, paljon haittoja
• 5 – Hyväksyttävän epätäydellinen
• 6 – Riittävän hyvä ostaa alennuksessa
• 7 – Hienoa, mutta ei luokkansa paras
• 8 – Fantastinen, muutamalla alaviitteellä
• 9 – Ole hiljaa ja ota rahani
• 10 – Absolute Design Nirvana

Hinta: 400 dollaria

Josh Hendrickson

Timelapse-videot rakennuksista, joita rakennetaan tai kukkia kukkivat, ovat uskomattomia. Niiden tekeminen vaatii kuitenkin paljon tallennusaikaa ja editointiohjelmistoa. Afidus ATL-200 Time Lapse Camera on suunniteltu helpottamaan time-lapse-videoiden kuvaamista – ja niin se tekeekin! Mutta se voisi olla parempi.

• Tekee ajastettujen kuvien muokkaamisesta yhdessä erittäin helppoa
• Valtava valikoima vaihtoehtoja jokaiseen skenaarioon
• Säänkestävä (IP65)

• Ei näyttöä videon tarkistamiseksi
• Kamala microSD-paikka
• Kallis

Mikä on Time-Lapse-kamera?

Jos haluat luoda time-lapse-videoita, tarvitset vain DSLR:n ja videonmuokkausohjelmiston. Sinun on kuitenkin tehtävä paljon matematiikkaa ja editointia, kiinnitettävä kamera turvalliseen paikkaan ja varottava sadetta, jos kuvaat ulkona.

Kun olet asentanut sen, Afidus ATL-200 (400 dollaria tässä kirjoituksessa) ratkaisee monet näistä ongelmista puolestasi. AA-paristokäyttöinen kamera on säänkestävä (IP65) ja suunniteltu erityisesti time-lapse-videoille.

Voit valita haluamasi ruudut sekunnissa, kuinka usein kamera ottaa kuvia ja haluamasi tallennustyypin, kaikki Time-Lapse-sovelluksessa (iOS ja Android ). Se käyttää tallentamiseen microSD-korttia, joten voit käyttää sitä, jossa on niin paljon tilaa kuin tarvitset. Latasin 128 Gt:n kortin enkä ole päässyt lähellekään täyttämään sitä.

Time-Lapse-sovelluksessa on paljon asetuksia ja vaihtoehtoja (LEGO Batmobile -arvostelu tulossa pian!).

Sinullakin on paljon vaihtoehtoja! Voit ottaa kuvan joka sekunti, joka minuutti, 24 tunnin välein, kun liikettä havaitaan, ja paljon muuta! Aluksi olin hämmästynyt vaihtoehtojen määrästä ja ohjeiden täydellisestä puutteesta. Oppiakseni käyttämään kameraa kokeilin vain erilaisia ​​vaihtoehtoja ja tarkastelin tuloksia, mikä ei ollut miellyttävää.

Siitä lähtien kun aloin testata sitä, Afidus kuitenkin päivitti verkkosivustoonsa käyttöoppaan ja ehdotuksia siitä, mitä asetuksia tulisi käyttää sen perusteella, kuinka kauan aiot tallentaa. Nämä ohjeet ovat perusteellisia, helppoja ymmärtää ja erittäin hyödyllisiä. Toivon vain, että minulla olisi ollut pääsy niihin heti ensimmäisestä päivästä lähtien – ne olisivat säästäneet minut yrittäjältä ja erehdykseltä.

Pätevä aikaviivevideo pienellä vaivalla

Afidus pitää ATL-200:aa enimmäkseen aseta se ja unohda -kamerana. Jälleen kerran, se on säänkestävä (IP65-luokitus) ja akkukäyttöinen. Kun olet määrittänyt sen, aloitat vain tallennuksen, ja kamera hoitaa loput. Voit varmistaa kameran tallennuksen etsimällä vihreää LED-valoa ylhäältä – se vilkkuu noin kuuden sekunnin välein.

Jos kuvaat pitkää videota (esimerkiksi maanantaista perjantaihin, klo 8–17, minuutin välein), Afidus suosittelee, että tarkistat kameran vähintään kerran kuukaudessa. Sinun pitäisi tarkistaa se useammin, jos se on ulkona huonolla säällä. Testaukseni seurattiin yleensä tällä ohjeella, vaikka ottaen huomioon kameran hinta (jälleen 400 dollaria tässä kirjoituksessa), en usko, että jättäisin sitä mihinkään kuukaudeksi!

Kahdessa viikossa nauhoitin kukan kasvavan ottamalla kuvan 10 minuutin välein. Samanaikaisesti nauhoitin LEGO Tylypahkan rakennusta useiden tuntien ajan kuvien välein kahden sekunnin välein. Tämä prosessi sisälsi kameran pysäyttämisen, siirtämisen uuteen paikkaan, asetusten muuttamisen tarpeen mukaan ja uuden tallennuksen aloittamisen. Aloitin prosessin uusilla paristoilla ja vaihdoin ne kerran noin puolentoista viikon kuluttua.

Jos sinun on siirrettävä kameraa kuten tein vaihtaaksesi projektien välillä, sovelluksessa on hieno sisäänrakennettu kohdistusominaisuus. Käytä sitä ottamalla vain kuva ajastetusta aiheesta. Kun seuraavan kerran käynnistät videon, voit asettaa kuvan nykyisen kohteen päälle ja kohdistaa ne.

Tämä kohdistustyökalu oli avainasemassa tallennustehtävien vaihtamisessa koko päivän ajan.

Tämä oli hyödyllinen minulle, koska (kuten huomasin nopeasti) on helppo lyödä kameraa huomaamatta ja pilata kuvasi.

Ei näyttöä

Löysin paljon pitävää Afidus Time Lapse -kamerasta. Ylpeä tavoitteeni oli saada kamera, jolla voisin muuttaa muutamia asetuksia, asettaa paikoilleen ja aloittaa tallennuksen. Se tekee kaiken tämän, mutta siinä on muutamia ongelmia. Ensinnäkin ei voi mitenkään kiertää sitä tosiasiaa, että tämän kameran anturi ei ole niin hieno kuin älypuhelimen anturi, saati DSLR:stä.

Toki, se tallentaa 1080P, mutta riippumatta siitä, kuinka muutin valotusta, valkotasapainoa tai jotain muuta, video ei koskaan näyttänyt yhtä hyvältä kuin OnePlus-puhelimellani. Aikaviivevideolle se kuitenkin riittää.

Eniten minua vaivasi sisäänrakennetun näytön täydellinen puute. Yhdistääksesi kameraan sinun on kytkettävä se päälle ja odotettava, että se muodostaa oman Wi-Fi-verkkonsa. Muodostat yhteyden siihen ja käynnistät sitten sovelluksen. Vasta sitten pääset asetuksiin ja tallennusvaihtoehtoihin tai näet suoran näkymän kamerasta.

Lisäksi heti kun aloitat tallennuksen, kamera katkaisee Wi-Fi-yhteyden. Tämä on järkevää, koska sen täytyy säästää akun käyttöikää. Niin kauan kuin kuvaat, et kuitenkaan voi tarkistaa näkymää kamerasta.

Tämä käy ilmi alla olevasta LEGO Tylypahkan videosta. Monissa kohdissa kolutin kameraa hieman vinoon, ja tämä veti studiovalot kehykseen. Toisessa vaiheessa kamera päätti, että painopisteen tulisi olla LEGO palikat pussit eikä itse sarja, mikä oli täysin väärin.

Epäterävät LEGO-minifigut eivät näytä ollenkaan hyvältä. Huomasin nämä ongelmat vasta, kun oli tietysti liian myöhäistä. Jos kamera olisi antanut sinun katsoa videota pysäyttämättä koko prosessia, se olisi estänyt nämä virheet.

Muutama muu haittapuoli

ATL-200:ssa oli joitain muitakin asioita, joita pidin ärsyttävinä, mutta toimivina. Vaikka kamera vähentää tiedostojen määrää ja siten videon muokkaamiseen kuluvaa aikaa, sinun on silti tehtävä jonkin verran työtä. Sen sijaan, että pudotat aikajanalle tuhansia kuvia, sinun on muokattava yhdessä sarja videotiedostoja. Haluat ehkä myös lisätä musiikkia tai nimikkeitä.

Tiedostojen määrä riippuu siitä, kuinka kauan tallennat. Aina kun tiedosto saavuttaa 512 Mt, kamera katkaisee videon automaattisesti ja aloittaa uuden (kolmen tunnin tallennusistunnon aikana sain kuusi tiedostoa). Joten sinun täytyy yhdistää nämä muokkausohjelmistossa, mutta se on silti paljon helpompi käsitellä kuin tuhansia kuvia.

Saatat ajatella, että voisit saada videosi pois kamerasta sovelluksen kautta, mutta se ei ole totta. Kun käytät sovellusta videon tallentamiseen tablettiin tai puhelimeen, se siirtyy oudoon paikkaan. Löysin ne vihdoin Android-puhelimen asiakirjan/ensisijaisen kohdasta.

On myös mahdotonta siirtää tiedostojasi suoraan pilveen – sinun on muodostettava yhteys kameraan sen Wi-Fi-verkon kautta. Se sisältää monia vaiheita, joiden pitäisi olla helppo prosessi.

Teoriassa helpoin tapa siirtää videomateriaalia olisi ottaa microSD-kortti ulos. Kortin luokse pääsemiseksi sinun on kuitenkin irrotettava paristot, koska se on työnnetty sivuseinään paristoluukun reunaa vasten. Se oli liian tiukka sormilleni, joten jouduin käyttämään pinsettejä saadakseni sen sisään ja ulos. Kun kuitenkin hain kortin, pystyin siirtämään tiedot hienosti.

En ole varma, kenen mielestä tämä oli hyvä paikka microSD-kortille, mutta se ei ole sitä. Josh Hendrickson

Onneksi kamerassa on microUSB-portti kyljellään. Jos liität ATL-200:n PC- tai Mac-tietokoneeseen ja käynnistät sen, se näkyy massamuistiasemana.

Ja luojan kiitos, koska en halua sotkea microSD-korttia nyt, kun se on taas paikallaan!

Onko se sijoittamisen arvoinen?

Ottaen huomioon kaikki edellä mainitsemani ongelmat, saatat miettiä, onko ATL-200 arvoltaan 400 dollaria, ja siihen on vaikea vastata. Voit varmasti luoda ajastettuja videoita halvemmilla kameroilla, kuten esimerkiksi 30 dollarin Wyze.

Vertailun vuoksi yritin luoda time-lapse-videon LEGO-rakennuksesta Wyze Camilla. Lyhin kuvaväli, jonka voin valita, oli kolmen sekunnin välein, toisin kuin ATL-200:ssa sekunti. Olen havainnut, että suurten LEGO build time-lapse -videoiden maaginen luku on kaksi sekuntia. Valitettavasti Wyze Cam time-lapse -videosta puuttui liian monta vaihetta ja yksityiskohtia, joten tulos ei ollut yhtä hyvä.

Se on Afiduksen kameran taika pähkinänkuoressa. Voit valita juuri ne asetukset, joita tarvitset lähes kaikissa skenaarioissa. Voit jopa jättää sen pois sateessa ja palata viikon kuluttua. Niin kauan kuin mitään ei tapahdu, mikä häiritsee kameraa, saat hyvän videon.

Sinun on vaikea löytää toista kameraa, joka tarjoaa nämä ominaisuudet, joten kyse on siitä, kuinka kipeästi tarvitset näitä vaihtoehtoja. Jos luot säännöllisesti time-lapse-videoita YouTube-kanavalle tai seuraat 3D-tulostusyrityksiäsi, tämä kamera on sinua varten.

Jos ajatus time-lapse-videon luomisesta on kuitenkin uutuus, kannattaa kokeilla ensin Wyze Camia. Jos pidät siitä ja haluat parantaa time-lapse-videoitasi, niin ehkä on aika purra.

Kun olen käyttänyt kameraa jonkin aikaa ja käsitellyt sen häiriöitä, olen silti iloinen, että kokeilin sitä. Haluan jopa omistaa sellaisen, koska se tekee LEGO-sarjojen kokoamisesta hauskaa!

Kaikki muut voivat kuitenkin ohittaa tämän kameran – se on kallis ja kapea.

• Tekee ajastettujen kuvien muokkaamisesta yhdessä erittäin helppoa
• Valtava valikoima vaihtoehtoja jokaiseen skenaarioon
• Säänkestävä (IP65)

• Ei näyttöä videon tarkistamiseksi
• Kamala microSD-paikka
• Kallis