Les guerres du streaming me donnent envie de m’arracher les cheveux. Le 29 f\u00e9vrier, dans deux jours \u00e0 compter d’aujourd’hui, les abonn\u00e9s YouTube TV perdront l’acc\u00e8s aux r\u00e9seaux sportifs r\u00e9gionaux FOX et au r\u00e9seau YES.<\/p>\n
Ce changement soudain est d\u00fb \u00e0 un d\u00e9saccord de distribution entre Google et Sinclair Broadcast Group. De toute \u00e9vidence, Sinclair veut plus d’argent de Google, et la soci\u00e9t\u00e9 n’est pas dispos\u00e9e \u00e0 payer un suppl\u00e9ment pour la licence FOX Regional Sports Networks.<\/p>\n
Mais Google semble riposter. Dans un message sur Twitter<\/a>, la soci\u00e9t\u00e9 a jet\u00e9 Sinclair sous le bus et a cit\u00e9 ce SNAFU comme un "reflet de la hausse du co\u00fbt du contenu sportif". C’est une pratique courante de nos jours, car les services de streaming tentent d’utiliser l’indignation du public comme levier pour leurs accords de distribution. .<\/p>\n Habituez-vous \u00e0 ce genre de conneries. Alors que les services de streaming deviennent de plus en plus fractur\u00e9s, les r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision sont susceptibles de faire pression pour des accords de distribution de plus en plus scandaleux<\/a>. Si vous voulez un exemple clair de la fa\u00e7on dont les choses se passent, regardez simplement Amis. Netflix a acquis les droits de distribution de la propri\u00e9t\u00e9 en 2015 pour 100 millions de dollars. \u00c0 peine quatre ans plus tard, HBO a d\u00e9bauch\u00e9 la s\u00e9rie pour la modique somme de 500 millions de dollars<\/a>.<\/p>\n Nous ne pouvons que supposer que les services de "streaming TV" comme YouTube TV, Hulu + Live TV et Sling m\u00e8nent des batailles similaires pour leurs cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n Sources: Droid Life<\/a>, Google<\/a><\/p>\n