Tere M\u00e4ngud<\/p>\n
Katastroofilised m\u00e4ngude k\u00e4ivitamised pole midagi uut. Legendaarsed flopid nagu ET, Daikatana ja Duke Nukem Forever kajavad l\u00e4bi m\u00e4nguajaloo saalide ja kaja k\u00f5lab nagu masenduses hoopi-padi. Uus on aga see, et alati sisse l\u00fclitatud m\u00e4nguplatvormid ja reaalajas teenindusmudelid t\u00e4hendavad, et halb k\u00e4ivitamine ei ole enam suure m\u00e4ngu v\u00e4ljalaske l\u00f5pp.<\/p>\n
Rohkem kui kunagi varem saab m\u00e4nge paika panna, et eemaldada kriitilised vead. Veelgi enam, neid saab t\u00e4ielikult \u00fcmber t\u00f6\u00f6tada, eeldades, et arendajal on veel t\u00f6\u00f6tajaid, raha ja aega, et j\u00e4tkata oma toote toetamist ka p\u00e4rast k\u00f5ige olulisemat m\u00fc\u00fcgiakent. See on k\u00f5rge latt, mida tuleb puhastada, kuid seda on juhtunud \u00fcha sagedamini.<\/p>\n
N\u00e4ide: Ghost Recon Breakpoint. See Ubisofti m\u00e4ng raputas tavalist Tom Clancy taktikalist tulistamisvalemit kohutavate tulemustega, kusjuures nii kriitikud kui ka m\u00e4ngijad pidasid elluj\u00e4\u00e4mis- ja meisterdamiselementide kaasamist sarjale halvasti sobivaks. P\u00e4rast kohutavat m\u00fc\u00fcki on Ubisoft p\u00fchendunud p\u00f5hjalikule uuendusele, et m\u00e4ng oleks hea<\/a>. Warcraft III hiljutine remaster<\/a> on veel \u00fcks hea n\u00e4ide.<\/p>\n Heitkem pilk sellele arenevale praktikale \u2013 rohkem kui plaaster, v\u00e4hem kui uusversioon. Uurime viit m\u00e4ngu, mis t\u00e4nu arendajate ja v\u00e4ljaandjate p\u00fchendumusele kohutavast k\u00e4ivitamisest taastusid. Ja kuna igal m\u00fcndil on kaks k\u00fclge, vaatleme nelja m\u00e4ngu, millel see ei \u00f5nnestunud.<\/p>\n J\u00e4rgmiste pealkirjade k\u00e4ivitamised ulatusid lihtsalt halvast kuni Waterworldi tasemel legendaarsete floppideni. Kuid usinad uuendused (ja kogukonna kuulamine) aitasid neid m\u00f5\u00f5tmatult t\u00e4iustada.<\/p>\nM\u00e4ngud, mis algasid karmilt ja taastusid<\/h2>\n
No Man's Sky<\/h3>\n